Свердловские правозащитники. Фото с сайта Мaster-sudtyajb.narod2.ru
  • 12-10-2012 (11:17)

Репутация на высоте

Свердловский облсуд отказал обиженной на правозащитников колонии ИК-3

update: 12-10-2012 (12:56)

Свердловский областной суд 11 октября удовлетворил апелляционную жалобу правозащитников по делу ИК-3 против Межрегионального центра прав человека (МЦПЧ) и его председателя Владимира Шаклеина и отменил решение Кировского районного суда, удовлетворившего иск колонии о защите деловой репутации. Об этом сообщила "Мастерская судебных тяжб", направившая свое сообщение в адрес Каспаров.Ru.

В суд правозащитники пришли командой из семи человек. Непосредственно в заседании приняли участие один из старейших свердловских правозащитников Владимир Шаклеин как ответчик, его представители — адвокат Роман Качанов и юрист МЦПЧ Игорь Голендухин. В группе поддержки были правозащитники Алексей Соколов, Светлана Малюгина, Вячеслав Башков и Глеб Эделев. Областной суд полностью отменил решение судьи Федора Трубчинского и

принял новое решение — в иске ИК-3 к МЦПЧ и Шаклеину отказать полностью, причем совещался суд более 40 минут, что необычно для областной инстанции.

Отметим, что ИК-3, расположенная в городе Краснотурьинск Свердловской области, подала иск о защите деловой репутации: руководству колонии не понравилось размещенное 14 октября 2011 года в блоге МЦПЧ "заявление о преступных деяниях",

Смотрите также
НОВОСТИ

составленное по информации, поступившей в адрес правозащитников, об объявлении голодовки группой осужденных ИК-3.

В своем иске ИК-3 написала, что "данная статья содержит ложные сведения, порочащие деловую репутацию истца в сфере деятельности уголовно-исполнительной системы". Суд длился с декабря 2011 года. Была проведена экспертиза, которая установила, что порочащих утверждений в оспариваемых материалах не содержится. Однако судья Трубчинский 5 марта удовлетворил иск ИК-3 к МЦПЧ, в отношении Шаклеина в иске отказал,

взыскал с правозащитной организации компенсацию "нематериального вреда" 5 тысяч рублей и обязал опубликовать опровержение.

В установленные сроки правозащитники подали апелляционную жалобу, однако ее "потеряли" в канцелярии Кировского суда. Через областной суд удалось отменить определение судьи Трубчинского о возвращении апелляционной жалобы из-за пропуска срока ее подачи. Это заняло полгода.

Софья Микитик

Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Уважаемые читатели!
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
Материалы раздела
  • 13-03-2026 (11:51)

Госдума и Администрация президента "вслед за народом" перешли на стационарные телефоны

  • 12-03-2026 (12:37)

В Госудуму "трудоустроят" депутатом от ЛДПР осужденного в США "торговца оружием" Бута

  • 12-03-2026 (12:14)

Минфин требует от министерств и ведомств сократить расходы на 10% для спасения бюджета