"Ребят просто разрывают на части"

17:18 Мохнаткин отмечает, что отвественность за что-либо не может быть коллективной, тем более люди не имеют никакого отношения к травмам Ягубкина. Шаров и Кривов обращают внимание на то, что у омоновца нет доказательств того, что он получил травму. Кривов отмечает, что у него самого есть свидетели, есть фотографии нанесенных ему побоев ("узник Болотной" ни раз сообщал, что его избил "потерпевший" Алгунов).

17:14 Дубровин ходатайствует о том, чтобы перевести омоновца из статуса "потерпевшего" в статус "свидетеля", потому что никому из обвиняемых не вменяется причинный Ягубкину вред. Судья спрашивает, "традиционное" ли это ходатайство (Дубровин подает его уже далеко не первый раз в отношении разных "потерпевших". Судья ни разу его не удовлетворила). Аграновский напоминает, что статус "потерпевшего" привязан ни к событию, а к конкретному обвиняемому.

Баронова замечает, что 6 мая 2012 года пострадали многие демонстранты. "Им зашивали настоящие раны", — говорит она. При этом было указание сверху не выдавать этим людям справки из травмпункта и не принимать заявления о совершении преступления. никто из этих людей не признан "потерпевшим", а омоновцы, не имеющие отношения к обвиняемым — признаны. "Это по-человечески не хорошо", — считает Баронова.

17:11 Вопросы появились у прокурора. Она выбирает наступательную тактику и спрашивает, почему Ягубкин сказал, что у него нет претензий к обвиняемым, если он не видел, кто его бил и кидал в него предметы. Защита возражает против такого вопроса. Клювгант замечает, что с таким же основанием можно спросить, почему Ягудин считает, что его не бил прокурор. В зале смех. Омоновец отвечает, что претензий у него нет, т.к. он не видел, кто его бил. Прокурор со смехом заявляет, что лично у нее есть алиби.

17:10 Кривов спрашивает, есть ли какие-либо объективные доказательства того, что Ягубкин получил 6 мая несколько ударов и является потерпевшим. Вопрос снят.

17:07 Кривов спрашивает, видел ли омоновец пакеты с кислотой и броски ограждениями. такого полицейский не видел и, кажется, очень удивлен вопросом. Зато он утверждает, что видел битое стекло. "Узник 6 мая" интересуется, слышал ли омоновец на Болотной не просто оскорбительные, а противоправные лозунги. Вопрос снят. Кривов спрашивается, видел ли полицейский сквер. Омоновец отвечает, что видел. Причем там были "люди на деревьях". Кривов уточняет, были ли там полицейские. Ягубкин овтечает, что на деревьях — нет, а в сквере — может быть.

17:07 Макаров спрашивает, пропускала ли полицию людей на Болотную площадь в тот день. Омоновец отвечает: "Наверное да, раз люди там были".

17:04 Макаров хочет понять, что предосудительного было бы в том, чтобы люди прошли к Кремлю или на Красную площадь. Вопросы об этом снимаются как предполагающие оценку. Адвокат не сдается и спрашивает, подтверждает ли полицейский, что цепочка ОМОН, выстроенная у Малого каменного моста, мешала людям пройти на Болотную площадь.

17:01 Защитник Кривова спрашивает, зачем омоновец встал в цепь, которая была прорвана. Ягубкин отвечает, что укреплял ее, чтобы "не дать демонстрантам продолжать движение". Макаров спрашивает, почему этими действиями ОМОН закрыл людям проход на место проведения митинга — Болотную площадь. Полицейский не знает, он шел за сержантом Гореловым. Макаров не ослабляет хватку: "А если бы сержант Горелов повел Вас штурмовать Кремль, вы бы тоже пошли?" Вопрос снят.

16:59 Макаров спрашивает, видел ли омоновец применение спецсредств другими полицейскими. Омоновец отвечает, что видел только боевые приемы. Адвокат интересуется, видел ли полицейский избитых или лежащих на земле митингующих. Ягубкин отвечает, что не видел.

16:57 Макаров спрашивает, почему омоновец оттеснял людей. Тот отвечает, что делал это, чтобы полицейского не затянули в толпу. "Уже был прецедент, что товарищ вышел оттуда без шлема, с пробитой головой", - говорит Ягубкин. Адвокат Кривова спрашивает, сколько раз группа омоновца заходила в толпу. Полицейский отвечает, что три раза. При этом одновременно в толпу "заходило около 10 групп".

16:55 Макаров пытается выяснить, оттеснял ли Ягубкин митингующих в тот день. Омоновец отвечает, что "отстранял" демонстрантов от задержанных, чтобы их не затащили обратно в толпу. Макаров спрашивает, применял ли при этом полицейский удущающие приемы, приемы боевого самбо, "ударную технику руками и ногами". Ягубкин отвечает, что не применял, и не видел, действовали ли так другие полицейские.

16:54 Адвокат Кривова спрашивает, стояла ли на Большом каменном мосту техника Мосводоканала (поливальные машины). Омоновец отвечает, что стояла. Макаров интересуется, закрывала ли она проход. Ягубкин думает, а зачем отвечает, что пройти было можно.

16:51 Макаров спрашивает, подписывал ли Ягубкин схему, приложенную к его показаниям. Он подписывал. Адвокат спросит пояснить, что значит фраза на схеме: "Составлено собственноручно". Вопрос снят. Макаров, по всей видимости, указывал на противоречие: омоновец все время говорит, что не ориентируется в районе Болотной площади, но при этом якобы составил подробную схему места происшествия с названиями объектов.

16:50 Сумин спрашивает, слышал ли полицейский, чтобы граждан призывали прекратить правонарушения. Такого омоновец не слышал.

16:48 Сумин спрашивает, шли ли люди, идещие по Большому каменному мосту в сторону Кремля. Вопрос снят. Защитник интересуется, шли ли люди, идущие по Малому каменному мосту, в сторону Кремля. Вопрос также снят. Вопросы связаны с тем, что сама формулировка "шли в сторону Кремля" слишком абстрактна, однако прокуроры, видимо, трактуют ее обвинительно, как то, что демонстранты попытались захватить Кремль.

16:45 Еще несколько вопросов пытается задать Мохнаткин. Судья просит его представляться, Мохнаткин это делает и благожелательно отвечает. что его легко запомнить. Защитник Кривова хочет понять, могли ли люди, прошедшие за цепочку вернуться обратно — пройти через кордон ОМОН до того места, где они стояли изначально.

Ягубкин отвечает, что никто не спрашивал, можно ли пройти. Вопрос, могли ли "прорвавшиеся" пройти направо, снят. Он важен потому, что справа находился сквер имени Репина, через который можно было пройти на санкционированное место проведения митинга — Болотную площадь.

16:43 Защитник Савелова пытается выяснить, была ли у омоновцев какая-либо защита на плече. Почти все вопросы сняты. Муртазин выясняет, что по плечу идет лямка бронежилета. Из какого она материала остается неизвестным.

16:41 Муртазин интересуется, видел ли кто-либо, что омоновец получил удар куском асфальта. Он пытается выяснить, есть ли хоть какие-то подтверждения слов омоновца, но почти все вопросы снимаются. Адвокату удается выяснить, что рапорт об этом ударе полицейский не писал. Почему он этого не делал, зал не узнает — вопрос снят.

16:39 Защитник Савелова спрашивает, как себя вели люди, вышедшие за цепочку ОМОН. Ягубкин отвечает, что "так же как и на той стороне": "Шли, кричали". Ответы на вопросы важны адвокаты, потому что его подзащитный был одним из первых задержанных в тот день — как раз после прорыва, и произошло это еще до того, как по версии обвинения начались "массовые беспорядки".

16:36 Муртазин спрашивает: "С какой целью произошел разрыв цепочки". омоновец отвечает, что не знает, но вероятно с целью идти на Красную площадь. Адвокат интересуется, откуда омоновцу это известно: может кто-то сказал ему. Вопрос снят. Адвокат спрашивает, все ли люди, прорвавшие оцепление действовали активно. 

Омоновец отвечает, что "если их задержали, то, наверное, задержали не напрасно" и, если они прорвали цепочку, то, наверное, действовали активно (часть людей просто "выдавило" за кордон ОМОНа из-за нарастающего давление прибывающих людей).

16:32 Сумин спрашивает, руководствовался ли омоновец 6 мая 2012 года Конституцией, считал ли он ее действующией. Вопрос снимаются. Сумин спрашивает, должны ли остаться безнаказанными действия полиции в отношении демонстрантов. Вопрос также снят. 

Защитник Акименоква, по традиции, после некоторых снятий отвечает судье: "Спасибо!" Судья делает Сумину замечание и сообщает, что он не понимает, как идет процедура допроса, а "дискуссии могут происходить в конференц-зале, но не здесь". Защитник отвечает. что пытается выяснить мотивы Ягубкина.

16:30 Сумин напоминает, что омоновец отметил, что не видел применение дубинок полицейскими. Защитникотмечает, что на видео факты использования дубинок зафиксированы. Он хочет узнать, "кем бы могли были быть лица в форме полиции, которые избивали демонстрантов дубинками". Вопрос снят.

16:28 Сумин спрашивает, было ли законно со стороны ОМОН проникать через ограждения, выстроенные демонстрантами в цепочку. Ягубкин уверен, что это было законно. Защитник Акименкова спрашивает, работали ли на Болотной полицейские в штатском. "У меня не было такой информации", — уклончиво отвечает омоновец.

16:26 Сумин спрашивает, как омоновец может объяснить, почему цепочка ОМОН находилась там, где находилась (она перегорадивала проход на Болотную площадь). Потом защитник интересуется, имели ли люди право себя оградить барьерами. Судья снимает его вопросы один за одним и нервно требует задавать следующие.

16:25 Сумин спрашивает, был ли у дубинки Ягубкина идентификационный номер. Вопрос снят. Защитник возражает: он уверен, что выяснить это важно, т.к. один из "потерпевших" сказал, что дубинки имеют номера, "а в его показаниях есть основания сомневаться".

16:23 Защитник Шаров спрашивает, что омоновец делал после прорыва до своего отъезда с Болотной. Ягубкин отвечает, что встал в цепочку у Большого каменного моста, чтобы ее укрепить, и стоял там, пока люди не разошлись и пока не открыли движение по Большому каменному мосту. Он утверждает, что не участвовал в рассечении толпы и задержаниях.

16:22 Кривов спрашивает, были ли требования полицейских законными, и можно ли было задерживать за их невыполнение. Вопрос снят.

16:19 "Узник Болотной" выясняет подробности, связанные с удостоверение омоновца. Часть вопросов судья снимает. Омоновец говорит, что удостоверение у него было, но он его не предъявлял, потому что "не просили".

Кривов спрашивает, просил ли полицейский митингующих о чем-либо. Ягубкин говорит, что не просил. "Требования предъявляли сотрудники в цепочке". Омоновец поясняет, что его коллеги просили людей "не толпиться, потому что ничего это не даст".

16:17 Кривов спрашивает, чем били омоновца. Полицейски отвечает, что это был какой-то длинный предмет около 2-3 метров. цвет древка он не помнит. Вопрос, могла ли это быть пластиковая трубка, снят (такие трубки очень легкие, около 100 граммов).

16:16 Омоновец рассказывает, что полиции удалось разобрать барьеры и "толпа разбежалась". Кривов спрашивает, что делал Ягубкин, когда им удалось раздвинуть ограждения. Омоновец отвечает, что его группа прошла в толпу, там полицейские увидели, что "ребят просто разрывают на части", и пошли на помощь второй группе. Затем они открывали ее отход.

16:14 "Узник 6 мая" спрашивает, видел ли омоновец применение силы со стороны других полицейских в эпизоде столкновения у барьеров. Ягубкин не знает. Кривов хочет высянить, какое расстояние митингующие прошли с барьерами. омоновец отвечает, что не мог этого видеть за спинами сослуживцев. Кривов спрашивает, как же тогда омоновец вообще увидел, что барьеры несут. Вопрос снят.

16:12 Кривов спрашивает, применял ли омоновец силу. Ягубкин отвечает, что применял. когда вытаскивал товарища из толпы. Кривов спрашивает, почему же он не задержал тащивших. "Потому, что в тот момент можно было потерять товарища, не до задержания было", - отвечает Ягубкин.

16:09 Кривов спрашивает, когда следователь проводил допросы омоновца. Полицейский не помнит. Кривов спрашивает, почему на первом допросе Ягубкин сказал, что не чувствовал боли, а сейчас говорит, что чувстовал. Омоновец: "Мне стыдно было в глаза смотреть товарищам, которые с разбитыми головами леждали в госпитале, а я тут с такими мелочами".

Кривов спрашивает, писал ли Ягубкин заявление, что он хочет быть "потерпевшим". Омоновец отвечает, что писал. Кривов хочет понять, почему же спустя пять месяцев после допроса, на котором полицейский сказал, что не испытал боли, его вдруг признали "потерпевшим". Вопрос снят.

16:08 Мохнаткин спрашивает, какая техника стояла на Большом каменном мосту. Вопрос снят "как не имеющий отношения к делу" (вопрос связан с тем, что из ответа на него ясно, что пройти по Большому каменному мосту было невозможно. а значит едва ли демонстранты могли пытаться прорваться через него к Кремлю).

16:03 Защитник Кривова спрашивает, носили ли асфальт или брусчатка под ногами омоновца "признаки ремонта". Вопрос снят, Мохнаткин пытается его переформулировать, но все версии снимаются. Под конец Мохнаткин спрашивает, какое впечатление производил асфальт. Омоновец отвечает: "Дорожное". Вопрос, нужен ли был асфальту ремонт, также снят. Мохнаткин пытался выяснить эти подробности потому, что обвиняемым вменяют повреждение асфальта, но как можно голыми руками вывернуть куски качественно положенного асфальта, не ясно.

16:02 Мохнаткин пытается уточнить, в какое именно время люди пытались пройти к Кремлю. Все вопросы снимаются, Мохнаткин замечает, что будет пытаться правильно сформулировать свои вопросы. Судья рекомендует Мохнаткину "пытаться и учиться".

15:58 Дубровин спрашивает, считает ли омоновец себя потерпевшим от событий 6 мая 2012 года. Он считает. Ягубкин отмечает, что ему причинили "незначительный вред", но важно, чтобы за него наказали, "чтобы в следующий раз не нанесли серьезный вред здоровью". Физический вред — били древком по рукам.

Ягубкин отмечает, что у него могло быть сотрясение мозга, если бы ему ударили пару раз по голове. Нанесенный ему моральный вред — "нельзя безнаказанно бить полицейских". Дубровин спрашивает, считает ли себя полицейский потерпевшим от двенадцати обвиняемых. Ягубкин таковым себя не считает: эти люди ему ничего не сделали.

15:57 Кавказский спрашивает, сколько людей, по оценке омоновца, участвовали в митинге 6 мая. Полицейский не знает. "Узник Болотной" спрашивает, видел ли полицейский сцену. Он не видел. Кавказский спрашивает, видел ли тот полицейских в масках. Ягубкин сообщает, что видел много демонстрантов в масках, но не полицейских.

15:55 Шаров спрашивает, видел ли полицейский признаки массовых беспорядков, прописанные в законе: поджоги, погромы, оружие. Ничего из этого Ягубкин не видел. Он отмечает, что если считать оружием "кирпичи и палки", то он это видел (по закону это не оружие). Огнестрельного и холодного оружия он не наблюдал.

15:54 Адвокат Панченко спрашивает, видел ли омоновец куски асфальта в воздухе. Омоновец отвечает, что "чувствовал их на своей голове", но не видел. Вывороченного бардюрного камня он не видел.

15:51 Клювгант пытается выяснить, от чего люди отгородились барьерами. Омоновец отвечает, что не занет, откуда ограждения взялись, но считает, что их "использовали как таран", причем это ыбл второй прорыв: "После того как первый локализовали".

Адвокат спрашивает, могли ли люди пройти на Болотную площадь. "Я думаю, да", - отвечает Ягубкин. Адвокату удается заставить омоновца признать, что он не знает точно. Клювгант уточняет, были ли части Болотной, куда попасть было нельзя. Этого полицейский не знает.

15:50 Клювгант спрашивает, сколько было "прорывавшихся агрессивных граждан". омоновец отвечает, что больше сотни. ему лично кажется, что тысячи. Определить, кто кидал предметы, а кто прорывался, он не может, т.к. не разбирал в такой обстановке. Полицейский помнит только, кто бил его.

15:48 Клювгант спрашивает, видел ли омоновец, чтобы люди проникли на Большой каменный мост. Полицейский не видел. Адвокат спрашивает, что делали люди, которые пытались прорваться. Ягубкин отвечает, что такие люди "упирались" в шеренгу ОМОН и "начинали нас бить флагштоками". Адвокат спрашивает, могли ли все-таки митингующие прорываться именно на Большой каменный мост. Омоновец говорит, что, учитывая "сколько было их, и сколько было нас", то "при большом желании, могли". 

15:46 Бадамшин спрашивает, что омоновец видел на земле. Тот отвечает, что видел обувь, куски асфальта. Бадамшин спрашивает, видел ли Ягубкин дым. Он видел. Бадамшин уточняет, до прорыва или после. Полицейский отвечает, что после.

15:45 Бадамшин спрашивает, говорили ли омоновцам что-либо о маршруте шествия. Ягубкин отвечает, что ему сказали, что шествие будет по Якиманке, а на Болотной площади будет сцена для проведения санкционированного митинга, "и ничего страшного, если люди мимо вас будут проходить туда".

15:43 Бадамшин спрашивает, проводили ли на Болотной дополнительный инструктаж части омоновца. Ягубкин говорит, что его проводил майор Панов. Он говорил, что возможны провокации, и нужно стоять на Большом каменном мосту, но если что — надо будет выдвинуться. В инструктаже омоновцам сообщили, что "возможно, люди попытаются пройти к Кремлю". Бадмшин уточняет, говорили ли что-либо про палатки или белые ленточки. Ягубкин отвечает, что нет.

15:40 Прокурор спрашивает, в какую сторону шли "прорвавшиеся" через цепь ОМОН. Омоновец говорит, что в сторону Большого каменного моста. Прокурор спрашивает, звучали ли в этот момент лозунги. "Потерпевший" не слышал лозунгов: "Шел гул".

15:38 Прокурор спрашивает, применял ли омоновец дубинку. Ягубкин говорит, что не делал этого. Что он отвечает про других омоновцев, не слышно. На вопрос прокурора, полицейский рассказывает, что слышал антиправительственные лозунги, в частности: "Мы здесь власть!", "Путин вор!", "Нам не нужен вор в Кремле!".

15:37 Ягубкин утверждает, что я его плечо и предплечье пришлись два удара флагштоком. Тогда он боли не почувствовал, но потом ощутил. Также в сторону его группы, как говорит "потерпевший" кинули два куска асфальта.

15:35 Старший наряда дал команду задерживать "граждан, призывающих идти на Красную площадь", омоновцы стали раздвигать барьеры, чтобы пройти к митингующим. Люди, по его словам, стали сопротивляться, не давали пройти, кидали в милицию "камни, телефоны и другие предметы", стягивали с омоновцев шлемы и срывали противогазы.

Ягубкин утверждает, что с одного полицейского из его группы сорвали шлем и вырвали противогаз, который "ушел в толпу". Фамилия польцейского Менехин, Ягубкин говорит, что этого полицейского пытались затащить в толпу.

15:33 Прокурор просит рассказать о события того дня. Ягубкин говорит, что он стоял на Большом каменном мосту, там его наряд разделили на группы задержания. Потом поступила команда выдвинуться в сторону Малого каменного моста, чтобы задерживать граждан, которые пытались "несанкционировано пытались проникнуть", но куда — не слышно. Сам он никого не задержал, но помогал при задержаниях.

15:30 На Болотную площадь Ягубкин прибыл около 13:00 по указанию старшего наряда - майора Панова. Он стоял на Большом каменном мосту. С собой у него были шлем, дубинка, противогаз. Прокурор спрашивает, проводили ли с омоновцем инструктаж. "Потерпевший" сообщает, что сначала давали инструкции по работе на инаугурации, а потом сообщили, что на Болотной площади будет митинг и, возможно, эта часть после инаугурации прибудет туда.

15:28 На вопросы обвинения Ягубкин сообщает, что он боец ОМОН Центра специального назначения, утром 6 мая 2012 года заступил на службу для работы на инаугурации Путина.

15:26 Вопросов к Боценко больше нет. Следующим будет допрошен "потерпевший" Роман Ягубкин. Судья отчитывает "узников Болотной", замечая что они "бубнят так, что даже ее перекрикивают". Она сообщает, что понимает: "Вы давно не виделись", - но просит их сохранять тишину.

15:23 Защитник Сумин спрашивает, записаны ли в протоколе слова самого Боценко точно, как он их говорил, или показания свидетеля даны "в редакции следователя".

15:21 Боценко признает, что подпись его. Аграновский бодрым тоном спрашивает, давал ли в таком случае свидетель оглашенные показания. Боценко долго думает и потом говорит, что, видимо, давал. Бадамшин спрашивает, говорил ли свидетель следователю правду. Боценко отвечает, что говорил "то, что было".

15:20 Аграновский спрашивает, давал ли Боценко оглашенные показания на следствии. Свидетель утверждает, что не помнит и этого. Аграновский просит показать полицейскому его подпись на протоколе, чтобы он ответил, узнает ли ее. Судья с улыбкой разрешает.

15:17 Адвокат оглашает показания Боценко, данные следователю. Он "уверенно" узнал Белоусова в молодом человеке на видео. Это человек кидал "овальный желытй предмет". Боценко оговорился, что этого момента в жизни не видел, но "не исключает, что белоусов мог каидать камни и асфальт". Горяйнова спрашивает, почему сейчас полицейский иначе описал предмет, и какой он все-таки был формы. Боценко говорит, что не помнит. 

15:15 Заседание продолжается. Судья Никишина удовлетворяет ходатайство Горяйновой: часть допроса Боценко, где он говорит о форме якобы кинутого Белоусовым предмета, будет оглашена.

14:34 Судья объявляет перерыв. В это время "узников Болотной" единственный раз за все заседание выведут из "аквариумов", и они смогут пообедать (они получают не полноценный обед, а сухой паек).

14:32 Пока вопросов к Боценко больше нет. Адвокат Горяйнова просит огласить часть протокола допроса Боценко 26 июня 2012 года. Просьба защитника связана с тем, что свидетель не смог пояснить форму якобы брошенного Белоусовым предмета, а ранее делал это. Защитники поддерживают. Кавказский сообщает, что плохо себя чувствует, и просит объявить перерыв. Прокурор против оглашения показаний, Боценко оставлеят решение на усмотрение суда.

14:29 Макарову спрашивает, была ли у Боценко при себе дубинка при задержаниях. Он отвечает, что оставил ее в машине. Адвокат спрашивает, видел ли свидетель, чтобы другие полицейские использовали в тот день дубинку. Боценко говорит, что не видел.

Макаров спрашивает, выдвигалась ли группа Боценко куда-либо с Болотной площади с 16:00 до 20:00. Свидетель отвечает, что нет. Макаров спрашивает, выполняла ли группа Боценко функцию оцепления на Болотном мосту. Полицейский говорит, что нет.

14:25 Защитник Кривова спрашивает, видел ли полицейский, чтобы полиция оттесняла митингующих. Полицейский не видел. Макаров спрашивает, давал ли свидетель такие показания ранее. Боценко утверждает, что не помнит. Адвокат спрашивает, разъясняли ли полицейскому 6 мая 2012 года, на какое место он прибыл. Боценко говорит, что его группе сообщили, что они в районе Болотной площади. Что именно кто должен делать, им якобы не говорили. "Вы вопросов никаких никому не задавали, что Вы должны делать?", - интересуется Макаров. Вопрос снят.

14:21 Макаров спрашивает, видел ли полицейский, чтобы "агрессивные граждане, которых видел Боценко" мешали гуляющим гражданам. Свидетель отвечает, что не мог видеть обычных граждан: "Народу было очень много, я видел только агрессивно настроенных". Адвокат просит пояснить и спрашивает, не хочет ли свидетель поменять показания. Боценко путается и говорит, что сначала "может быть, были и гуляющие", а потом люди стали агрессивными.

14:19 Макаров спрашивает, на каких основаниях Боценко отказывал людям в праве пройти на Болотную площадь. Вопрос снят. Адвокат спрашивает, слышал ли полицейский, чтобы люди звали идти к Кремлю. Такого свидетель не слышал. Макаров напоминает, что Боценко сообщил, что видел на Болотной гуляющих граждан. Адвоката интересует, чем эти люди занимались, и где они находились относительно толпы митингующих. Боценко утверждает, что не понимает вопроса.

14:18 Адвокат Кривова спрашивает, помнит ли омоновец, предъявляли ли ему протокол вскрытия конверта с носителем, на котором было записано видео. Боценко не помнит.

14:15 Макаров спрашивает, не участвовал ли Боценко в столкновении у металлических ограждений (его подзащитному вменяют, что он бил полицейского по рукам в ходе этого противостояния, Кривов же утверждает, что сам был избит). Макаров спрашивает, видел ли Боценко, как цепь полиции оттесняла демонстрантов.  

Полицейский этого не помнит. Защитник Кривова спрашивает, были ли ответы Боценка такими же на допросах у следователя. Свидетель вновь не помнит. Зато помнит, что давал показания об этом на том же допросе, когда смотрел видео (нарушение закона: две эти процедуры не должны проводиться на одном допросе).

14:12 Макаров спрашивает, не наградили ли случайно старшего группы Федорова (он отдавал своей группе приказы на задержания). Боценко отвечает, что, возможно, тот стал майором, но точно он не знает. Защитник Кривова спрашивает, заезжал ли автозак с Боценко еще куда-то помимо ОВД "Вешняки" (до этого свидетель сообщил, что их отвезли в ОВД "Выхино"). Полицейский говорит, что отвезли прямо в ОВД "Вешняки", а про Выхино он сказал, т.к. это район Выхино. Макарову удается выяснить, что паспорта задержанных отдали Федорову, а сам полицейский их не изучал.

14:09 Мохнаткин спрашивает, слышал ли полицейский призывы к гражданам расходиться. Боценко слышал призывы полиции расходиться. Макаров спрашивает, куда граждан призывали уходить. Свидетель отвечает: "Я так понимаю, что туда, откуда они пришли". Адвокат Кривова требует полицейского не высказывать свое мнение, а отвечать. Прокурор говорит, что непонятно, какое время имеет в виду Макаров.

Адвокат закипает и требует, чтобы прокурор не перебивал и не требовал его все время уточнять, что сейчас обсуждаются события 6 мая 2012 года. Его на данный момент интересует все время демонстрации. Прокурор не унимается и вновь просит снять вопрос, т.к. не указано время. Полицейский, в любом случае, не может ответить.

14:07 Муртазин пытается уточнить, видел ли Боценко "прорыв", но вопрос снят как повторный. Тогда защитник пытается уточнить, какого именно цвета была форма на полицейском. 

14:04 Акименков спрашивает, известно ли полицейскому о награждениях полицейских по итогам 6 мая 2012 года. Боценко говорит, что не знает о таком, а сам он не был награжден. Акименков спрашивает, видел ли, читал ли полицейский о применении своими коллегами электрошокеров, слезоточивого газа, перчаток с кастетами. Свидетель утверждает, что таких фактов не знает.

"Узник 6 мая" спрашивает, все ли приказы руководства исполняет полицейский. Вопрос снят. Акименков, как и вчера, пытается выяснить, готов ли полицейский по приказу стрелять в митингующих или бастующих. Вопрос вновь снят (вчера один из допрошенных успел ответит - боец ОМОН Деркач сообщил, что готов).

14:03 Сумин спрашивает, был ли у полицейского приказ на задержания. Боценко отвечает, что был — его дал старший группы Федоров. Сумин интересуется, не было ли у Боценко ощущения, что 6 мая 2012 года "его просто подставили". Вопрос снят.

14:02 Мохнаткин спрашивает Боценко, были ли на Болотной площади в тот день гражданские лица. Полицейский не может ответить.

14:00 Очередной вопрос о месте нахождения Боценко судья снимает с видимым удовольствием. и просит задавать вопросы других защитников. Лиханова замечает, что на видео с задержанием Белоусова, обвиняемый ведет себя совсем не так, как это описал свидетель. Кроме того, Белоусова задерживали четверо, а не двое, как заявил Боценко. И "узника 6 мая" не вели, а несли за руки и за ноги. Лиханова спрашивает, не считает ли свидетель видео сфалисифицированным и "кому нам верить". Вопрос снят.

13:57 Мохнаткин спрашивает, знал ли Боценко, куда нужно было идти демонстрантам. Полицейский сообщает, что не знал. Защитник пытается выяснить, ориентировался ли вообще свидетель на местности в тот день. Вопросы об этом снимаются. Тогда Мохнаткин просит полицейского точнее указать, где именно он стоял 6 мая 2012 года. "Я не наблюдал за Вами и хотел бы по Вашим словам сориентироваться, где Вы были", - замечает Мохнаткин. Полицейский утверждает, что все вопросы ему не понятны.

13:56 Сумин спрашивает: "Основан ли тот общественный порядок, который Вы охраняли, на Конституции РФ?" Вопрос снят. Акименков просит Сумина срочно подойти к нему для консультации.

13:54 Аграновский спрашивает, говорили ли Боценко на инструктаже, кого задерживать. Судья снимает вопрос.

13:53 Кавказский спрашивает, видел ли свидетель, как бросали предметы. Полицейский отвечает, что собственно бросков не видел, а наблюдал только "летающие предметы". "Узник 6 мая" хочет узнать, знает ли Боценко, сколько людей участвовало в митинге. Он не знает. Обвиняемый спрашивает, были ли на площади сотрудники полиции в масках. Боценко воновь не знает.

13:51 Адвокат Самарин спрашивает, видел ли полицейский поджоги. Боценко их не видел. Защитник Ковязина спрашивает, видел ли свидетель применение оружия со стороны демонстрантов. Такого полицейский тоже не видел. Ответы важны, потому что поджоги и применения оружия - неотъемлемые признаки массовых беспорядков, прописанные в законе как определяющие.

13:50 Лиханова просит полицейского рассказать, что делали другие люди вокруг Белоусова. Свидетель не знает: он "помнит" только Белоусова. Защитник Шаров спрашивает, задержал ли свидетель Белоусова за оцеплением ОМОН. Боценко отвечает, что да.

13:48 Аграновский замечает, что у него есть ходатайство об оглашении более ранних показаний Боценко. Судья просит закончить с вопросами. Адвокат замечает, что не был готов к таким ответам. Он просит полицейского объяснить, какими нормами свидетель руководствуется в своей деятельности. На этот вопрос Боценко ответить тоже не может.

13:45 Защитница спрашивает, что Белоусов делал при задержании. Боценко говорит, что он стоял со сжатым кулаком и выкрикивал лозунги. Лиханова спрашивает, были ли руки Белоусова свободны. Полицейский отвечает, что были. Подключается адвокат Белоусова Аграновский. Он требует, чтобы Боценко ответил, какие нормы закона нарушил Белоусов или хотя бы какими нормами закона полицейский руководствовался при задержании. Свидетель ответить не может.

13:43 Лиханова спрашивает, находился ли Белоусов при задержании в толпе или один, держался ли с кем-либо за руки (он какое-то время стоял в цепочке, которую образовали демонстранты). Защитница пытается выяснить, почему Боценко "подошел именно к Белоусову". Все вопосы сняты.

13:42 Лиханова спрашивает, участвовал ли и раньше полицейский в подобных мероприятиях. Он участвовал. Теща и защитница Белоусова спрашивает, доводилось ли Боценко и на других подобных митингах слышать крики: "Фашисты!". Вопрос снят. Вопрос о том, что этот крик мог значить, также снят.

13:40 Бадамшину удается выяснить, что полицейский не знает, где находится Болотная площадь, не знал он это и 6 мая 2012 года. Он знает только Большой Каменный мост и "какой-то сквер". Бадамшин интересуется, видел ли Боценко на площади депутатов Гудкова или Пономарева. Он говорит, что "ничего не видел, весь день сидел в автобусе". Адвокат спрашивает, не тяжело ли это. Боценко отвечает, что привык.

13:38 Бадамшин спрашивал, не говорили ли полицейским при инструктаже в тот день, что-то про палатки и белые ленкточки. Боценко говорит, что нет. Бадамшин спрашивает, как свидетель выбрал место дислокации. Он спрашивает, поставило ли его на это место руководство. Полицейский отвечает, что нет. На вопрос о том, выбрал ли он его сам, он также отвечает, что нет. Выясняется, что его все-таки поставили на Большой Каменный мост начальники. 

13:37 Аграновский пытается узнать, что же незаконного было в действиях Белоусова. Он  спрашивает у свидетеля, были ли действия Белоусова незаконными. Омоновец отвечает, что не знает, законно ли кричать лозунги и махать руками. Он успевает ответить еще до того, как судья снимает вопрос.

13:34 Аграновский спрашивает, какие основания у полицейского были для задержания Белоусова. Боценко говорит, что люди якобы прорвали оцепление ОМОН — "это уже основание для административного нарушения". При этом Белоусов "кричал лозунги и вскидывал руки, махал кулаками". Аграновский спрашивает, запрещено ли это. Боценко говорит, что "это было уже немножко невесело, а значит, это было уже не разрешенное мероприятие". Адвокат замечает, что законными основаниями для задержания это не назовешь.

13:31 Адвокат Белоусова спрашивает, писал ли полицейский в рапорте, когда и где задержал ее подзащитного, в частности, писал ли он, что задержал Белоусова у дома 1 на Болотной площади. Свитетель говорит, что не помнит. Что находится в том доме, он не знает. Адвокат начинает спрашивать о видео, которое смотрел свидетель.

Боценко говорит, что смотрел видео, на котором Белоусов кидает "желтый предмет толи квадратной, толи круглой формы". Оценить, что это за предмет, Боценко не может. Человек на видео, по его мнению, снят сначала сбоку, затем в фас. Перед Белоусовым, как заявил полицейский при этом стояли не только полицейские, но и демонстранты — толпа была смешанной. Видео с задержанием Белоусова он не смотрел.

13:29 Горяйнова просит полицейского рассказать, в чем выражалась агрессивность граждан. Свидетель хочет сказать про "товарища Белоусова", но адвокат просит сказать про всех в целом. Боценко говорит, что люди бросали предметы, кричали лозунги. Адвокат просит описать, какими же были "самые агрессивные". Боценко думает и сообщает, что они кидали предметы. Горяйнова просит объяснить, чем они тогда отличались от менее агрессивных людей. Свидетель говорит, что менее агрессивные "выкрикивали лозунги, как Белоусов". 

13:28 Прокурор спрашивает, показывали ли когда-либо Боценко видео с событиями 6 мая 2012 года. Свидетель говорит, что видео ему показывали в Следственном комитете. Аграновский вновь протестует против опознания.

13:26 Аграновский замечает, что судья разрешила прокурору "провести заведомо незаконные действия" - опознание. При этом ранее никогда опознание Белоусова свидетелем не проводилось, а на суде такая процедура недопустима. По мнению защитника, это достаточное основание для отвода судьи, но пока заявлять его он не будет. Мотивы действий судьи ему "пока неизвестны". Аграновский обещает, что еще обязательно заявит отвод.

13:25 На заседание явился еще один потерпевший.

13:22 Прокурор спрашивает, есть ли среди подсудимых человек, задержанный им. Омоновец говорит, что плохо видит и просит подойти. Защита возражает против повторного вопроса (до этого судья уже спросил, знает ли кого-то свидетель). Боценко сообщает. что узнал одного человека (по описанию это Белоусов). Баронова встает и показывает полицейскому неприличный жест. Судья делает ей замечание.

Прокурор спрашивает, знает ли омоновец фамилию этого человека. Свидетель уверенным тоном сообщает, что это Киселев. Зал шумит. Свидетель "поправляется" и говорит, что перед ним Белоусов.

13:20 Прокурор, вновь опережая вопросы защиты, спрашивает, были ли у полицейского с собой удостоверение и нагрудный знак. Знак якобы был под бронежилетам (на видео ни у кого из полицейских жетонов на груди нет). Боценко утверждает, что люди на митинге вели себя агрессивно, кидали в полицию предметы. Прокурор спрашивает, применял ли свидетель дубинку. Полицейский говорит, что не применял. Как другие полицейские используют дубинки, он тоже не видел.

13:18 Прокурор спрашивает, до какого времени полицейский был на Болотной. Он отвечает, что до 9 вечера. Прокурор спрашивает, как в ОВД установили личность задержанных. Боценко говорит, что личность Белоусова установили по студенческому билету. Как установили фамилию второго задержанного, свидетель не помнит. Задержали обоих "за неповиновение требованиям полиции".

13:17 Второго человека полицейский задержал "при таких же обстоятельствах", его фамилия, насколько помнит полицейский, была Киселев.

13:15 Задержали Белоусова, как он утверждает, за то, что "людей предупреждали, а они шли дальше". По его словам, "узник Болотной" пытался вырваться, поэтому ему заломили за спину руку (болевой прием). Прокурор спрашивает, составил ли Боценко какие-то бумаги на задержанного. Боценко говорит, что составил рапорт.

13:12 Прокурор просит полицейского  описать задержанных им людей. Боценко говорит, что помнит Белоусова - высокого парня в полосатой рубашке. "Он махал руками, кричал: "Вместе мы сила" и "Фашисты". В общем, вел себя агрессивно", - замечает полицейский. Он считает, что "Фашисты!" кричали полицейским. А "Вместе мы сила" было адресовано демонстрантам: "Потому что их было совсем мало, и не могли они ничего сделать", - говорит омоновец, но слышно его плохо. Он рассказывает, что люди якобы "зазывали толпу", чтобы прорваться, т.к. им самим не хватало сил.

13:10 Прокурор спрашивает, какие спецсредства были у полицейского. Он отвечает, что шлем и бронежилет. Сторона обвинения просит рассказать в свободной форме, что произошло на Болотной. Боценко говорит, что люди вели себя агрессивно, и их задерживали. Он лично ч напарником Тягиным задержал двоих. Прокурор спрашивает, видел ли свидетель прорыв. Он не видел.

13:08 Свидетель сообщает, что ничего не видел в тот день — только слышал крики, голоса по радиостанции. По ней же он услышал, что произошел прорыв: "Митингующие прорвали цепь полиции".

13:06 Прокурор приступает к допросу. Свидетель рассказывает, что прибыл в район Болотной площади в автозаке в районе 8 утра. Главным в его группе был командир роты Федоров. Инструктаж группе свидетеля проводили при заступлении на службу. На вопрос о том, какие задачи были поставлены группе свидетеля, он отвечает, что не знает, а потом дополняет, что они должны были охранять общественный порядок. Конкретизировать это понятие он не может.

13:04 Сегодня будет допрошен свидетель — сотрудник полиции Сергей Боценко. Судья спрашивает, знакомы ли ему подсудимые. Никого из двинадцати обвиняемых он не знает.

13:01 Кривов хочет сделать заявление, судья запрещает ему. "Узник Болотной" просит занести свои возражения на слова судьи в протокол заседания. Судья делает ему замечание и сообщает, что "еще один раз" и она удалит Кривова. Подсудимый просит занести в протокол и эти слова, и замечает, что его требования законны. Кривова удаляют из зала суда.

12:59 Судья Никишина отказалась отвести сторону обвинения, не увидев для этого законных оснований. 

12:58 Заседание продолжается. Наблюдателей в зале стало больше. 

12:48 Неожиданный перерыв дал "узникам Болотной" возможность спокойно почитать и поговорить, обсудить "разговоры об амнистии". В нее не очень верят, но идею поддерживают.

12:30 Адвокат Кривова Макаров пояснил, что перед заседанием Мохнаткин действительно хотел показать своему подзащитному документ через стекло. Закон разрешает защитникам это делать, но пристав попытался документ забрать.

12:29 Сегодня "узников болотной" пришли поддержать 35 человек — меньше, чем обычно. В перерыве наблюдатели обсуждают, что не все адвокаты поддержали ходатайство Мохнаткина об отводе прокурора. Некоторые называют это "наметившимся расколом" и отмечают, что именно этого ждет суд. Другие не видят причин для таких выводов и считают расхождения поверхностными и ничего не значащими.

12:24 Часть обвиняемых поддерживает ходатайство Мохнаткина об отводе прокуроров, часть оставляет решение вопроса на усмотрение суда. Суд удаляется принимать решение.

12:22 Баронова поддерживает Клювганта, считающего ходатайство Мохнаткина "несерьезным", но замечает, что ситуация с приставами действительно "иногда переходит через край" (Мохнаткину сегодня не дали показать его подзащитному какой-то документ через стекло. Он имеет право это делать).

12:20 Кривов дополняет ходатайство. Он отмечает, что имеет право на защиту. При этом сегодня ему не дали пообщаться с защитником Мохнаткиным, а прокурор в это время спокойно сидела, хотя также должна обеспечивать реализацию прав подсудимых в зале суда.

12:18 Макаров поддерживает своего коллегу - второго защитника Кривова. Он дополняет его ходатайство. Адвокат замечает, что прокурор потребовала на днях огласить показания свидетеля Мухина, в которых фигурировала фамилия Барабанова, хотя на заседании омоновец его не упоминал. Кроме того, она при одном из вопросов к другому "потерпевшему" сама назвала ранее не упоминавшуюся фамилию Луцкевич, что Макаров считает явной "наводкой" со стороны обвинения.

12:16 Часть адвокатов поддерживает Мохнаткина, часть оставляет решение вопроса на усмотрение суда. Клювгант замечает, что такое необоснованное требование в этом судебном процессе неуместно, и не поддерживает его. Такого же мнения придерживаются Бадамшин и Кавказский.

12:14 Судья с улыбкой заявляет, что заседание открытое, поэтому она вообще никому не разрешает и не запрещает входить на заседание, в том числе, наблюдателям. Она издевательски подыгрывает Мохнаткину и спрашивает, у кого с кем родственная связь и какая именно. Мохнакин замечает, что он не суд и не Следственный комитет, чтобы установить точно, но какой-то из "потерпевших" постоянно входил в зал, ни с кем не здороваясь.

12:11 Судья сообщает Мохнаткину, что недовольство службой приставов не имеет отношения к данному процессу. Мохнаткин говорит, что понял, и сообщает, что хочет заявить отвод прокурорам. Судья удивляется: "Она же еще рта не раскрыла". Мохнаткин говорит, что требование назрело давно.

Мохнаткин говорит, что один из "потерпевших" явно ближайший родственник прокуроров: он заходит в зал даже без разрешения судьи, фактически, врывается в него, а прокуроры встречают его "радостно". Кроме того, сторона обвинения мешает защите задавать вопросы.

12:10 После инцидента с приставами замечание от судьи почему-то получает Мохнаткин. Он пытается прояснить произошедшее, но судья снова не дает ему высказаться. Прокуроры пока сидят в одиночестве - "потерпевших" и свидетелей пока нет.

12:08 Заседание начинается. судья по традиции спрашивает, "всем ли хватает защитников". На этот раз с шуткой: "Выберете себе любого".

12:06 Судя по всему, Мохнаткин показывал документ через стекло, на что имеет полное право, но приставу это не понравилось.

12:04 Конвойные не дают Мохнаткину передать какой-то документ своему подзащитному Кривову. Он успел только показать его, когда к нему подошли приставы и попробовали забрать документ. Мохнаткин не дал им сделать этого, сообщив, что они не имеют права так поступать. Один из приставов схватил защитника за плечо, но Мохнаткин стряхнул его руку. Еще один пристав снимает происходящее на телефон.

Ожидается, что сегодня суд продолжит допрос "потерпевших" и свидетелей обвинения.

На заседании 24 сентября защитники и прокуроры задавали вопросы свидетелю стороны обвинения и одному из "потерпевших". Свидетель Андрей Лебедев сообщил, что еще при инструктаже омоновцам сообщили о необходимости задерживать "наиболее активных граждан - участников массовых беспорядков". При задержании "адекватного, не сопротивлявшегося гражданина" — единственного задержанного им в тот день — полицейский применил болевой прием — загиб руки за спину. Вопреки видео, он убежден, что дубинки полицейские применяли в тот день "в соответствии с законом" (не били по голове и плечам).

Работал полицейский в тот день с 5 утра - начался его день на репетиции Парада Победы. Лебедев утверждает, что видел, как в его сослуживца Владимира Филиппова попал некий желтый предмет, который полицейский посчитал бильярдным шаром из-за того, что его сослуживец скривился при ударе. Омоновец считает, что его кинул какой-то высокий молодой человек (момента броска он увидел), но ни в ком из обвиняемых этого человека он не признал (эпизод с броском предмета вменяют Белоусову).

Вторым был допрошен боец ОМОН Антон Деркач. Он проходит по делу "потерпевшим", хотя никому из двенадцати обвиняемых нанесение ему травм не инкриминируется. Полицейский утверждает, что 6 мая 2012 года его кто-то ударил в висок, но этого человека он не видел, потому что потерял сознание.

С его слов, в тот день, он получил сотрясение мозга, ушиб руки и ноги. Тем не менее, из заключения судмедэкспертизы следует, что установить, был ли Деркачу нанесен вред на момент экспертизы было невозможно, видимые следы травм отсутствовали. Также омоновец утверждает, что с него стащили каску, однако ее стоимость из его зарплаты не вычли (полицейские материально ответственны за обмундирование).

На вопрос Владимира Акименкова, готов ли Деркач выполнить любой приказ руководства, он ответил: "Любое поставленное передо мной задание будет выполнено". Когда "узник Болотной" уточнил, будет ли полицейский стрелять в толпу, омоновец заявил, что уже ответил на этот вопрос только что.

Деркач также рассказал, что на его глазах некий человек в маске призывал прорвать цепочку ОМОН, идти по Большому Каменному мосту на Кремль и попытаться перекрыть проезд Путина на инаугурацию. При этом полицейский отметил, что по его мнению, не все демонстранты были настроены агрессивно и большая часть никуда прорываться не собиралась.

Напомним, Владимир Акименков, Николай Кавказский и Леонид Ковязин обвиняются в участии в массовых беспорядках (часть 2 статьи 212 УК РФ). Андрей Барабанов, Ярослав Белоусов, Александра Наумова (ранее Духанина), Степан Зимин, Сергей Кривов, Денис Луцкевич, Алексей Полихович и Артем Савелов обвиняются также в применении насилия к представителю власти (часть 1 статьи 318). Марии Бароновой предъявлено обвинение в призывах к массовым беспорядкам (часть 3 статьи 212).

Алексей Бачинский