8 ноября на сайте "Эха" был вывешен мой пост с ответом блогеру Антону Носику, отождествившему советский режим с исторической Россией (Логика Носика для меня также "убедительна" как приравнивание ФРГ к Третьему Рейху, а Северной Кореи – к Южной). Затем на сайте "Эха" появился пост Александра Зеличенко, озаглавленный "Какую Россию мы потеряли? (О чубайсовско-говорухинско-михалковской идиллии)", где автор, скромно называющий себя "философом" тоном старого, мудрого учителя наставляет недоумков-читателей. Блогер пишет об убогой старой России, о том, что большевики сделали мощнейшую страну и что Октябрь был неизбежен. Меня увлекли и доводы и тональность, поэтому выскажу несколько аргументов против.
Начну с трехфамильного заголовка. Хочу спросить - как называется логика, объединяющая в дружную компанию официозных лизунов и того кто, среди первых, подписал обращение "Путин должен уйти"?!
О литературе
Не пытаясь спорить с цифрами и фактами об исторической России, приведенными в моем блоге, Зеличенко ищет доводы не в статистике, а в "литературе – зеркале жизни". Он обращается, в частности, к рассказу И. Бунина "Танька", из которого можно узнать, что девочка и ее брат недоедают и порой, остаются без ужина. В рассказе упоминается бегающая по дому кошка, а заканчивается он тем, что обедневший сосед-помещик пригрел и накормил ребенка.
Ссылаясь на рассказ И. Бунина, блогер-философ не обратил внимания на дату его написания – 1892 год - время последнего исключительно тяжелого неурожая в России. Сравним: в приравненном к России СССР в 1932-33 годах властями был организован второй искусственный голод – голодомор, правду о котором вы не найдете у популярных писателей, она упрятана в архивы, документы которых с 1918 по настоящее время уничтожаются… В недели кошмара обезумевшие украинские крестьяне съедали не кошек, а выкопанные кладбищенские трупы. На всех фронтах Второй Мировой войны за сутки погибало 5 тысяч человек, во время Голодомора только в Украине за сутки умирало 20 тысяч человек. Ну а после великой победы в 1946-47-ом в "могучем СССР" был организован третий искусственный голод…
Но вернемся от цифр – к литературе. Духовные ориентиры, на которые опиралась российская цивилизация, включали два важнейших, взаимодополняющих компонента – православие и литературу. Первый всегда поддерживал власть, второй - критиковал. Литература была устроена таким образом, что писатели, это называлось критический реализм, рассказывали о болячках и проблемах, предупреждая общество об опасности. Но судить о российской жизни по сатире вице-губернатора Рязани М. Салтыкова-Щедрина так же уместно, как считать журнал "Крокодил" фотографией советских будней (поэтому выстраивая концепцию России я, в частности, использую результаты выполненного мною контент-анализа 1100 пословиц из сборника Даля и другие нетрадиционные источники).
О сослагательном наклонении
Человек, знающий историю, утверждает, что появление в научном тексте "бы" делает научный разговор невозможным и непрофессиональным. Он до сих пор не усвоил, что советская псевдонаука цензурировала мысль, упрощая реальность, в частности, через запрет сослагательного наклонения. Но для всех философских школ, не считая раскритикованный лингвистический позитивизм, совершенно ясно, что действительность содержит множество возможностей, лишь одна из которых – реализуется. Именно поэтому историософия как наука способная анализировать различные, более или менее вероятные сценарии прошлого и будущего, гораздо богаче и поучительней, чем сама "хронология событий". Привет профессионалу!
Про советский энтузиазм
Блогер считает его неоспоримым проявлением советского успеха. Зеличенко обвиняет читателей в нелюбви к чтению, но читал ли он "Архипелаг ГУЛАГ", где феномен энтузиазма давно объяснен? Массовые сталинские репрессии приводили к колоссальной вертикальной мобильности. И когда колхозный сторож в два прыжка превращался в секретаря райкома. Энтузиазм действительно охватывал часть населения. Правда, другая часть превращалась в лагерную пыль.
О цифрах
Многие читатели выражали сомнение в достоверности, приведенных в моем тексте цифр. Не далее как вчера я побывал на выставке в Манеже. Впечатление – ошеломляющее, ЭТО ПРАВДА о нашей истории без малейших следов советского маразма. Это первая подобная выставка после краха советского коммунизма. Это смотрится с комом в горле! Это убийственный удар не только по любителям памятников Дзержинскому, но и по всей советчине! И это целый Манеж цифр, фактов, документов, малую толику которых я привел в блоге.
P.s. Хочу выразить особую благодарность сайту Каспаров.Ru. Дело в том, что мой ответ Носику был вывешен на сайте "Эха", но оставался там всего 50 минут. А после появления на "Каспарове", блог был вновь возвращен на "Эхо". Можно ли это рассматривать как выражение редакционной политики сислибов? Или это банальная, длящаяся 20 лет цензура, осуществляемая моим братом? Я и сам хотел бы получить вразумительный ответ. Во всяком случае, в этом моем тексте не было критики существующей власти, пост восстанавливал подлинный и весьма привлекательный образ исторической России!
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
