Арбитражный суд Москвы начал рассмотрение жалобы "Голоса" на налоговиков

Одним из основных условий прекращения соглашения было определено решение дарителя о том, что финансирование не отвечает национальным интересам США. Налоговая служба заявила, что пожертвование не может считаться таковым, так как не может использоваться в интересах других стран. Свою позицию ФНС аргументировала цитатами из "Стратегии национальной безопасности РФ" и комментарием МИДа о прекращении работы USAID в России в октябре 2012 года, что работа фонда "не всегда отвечала заявленным целям содействия развитию двустороннего гуманитарного сотрудничества". В суде представляющий интересы НКО юрист Рамиль Ахметгалиев заявил, что налоговики неверно истолковали договор, заключенный между НКО и USAID. В нем, заявил юрист, прямо говорилось, что

грант предоставляется на "общественно-полезную программу, мониторинг выборов", проводимый "в соответствии с уставом организации "Голос".

Суд приобщил к материалам дела ответы из МИДа РФ, в которых говорилось, что ни в одном из документов министерства ассоциация "Голос" не фигурировала в качестве "действующей в интересах иностранных государств". Первое заседание по существу

суд назначил на 18 февраля 2014 года.

Отметим, что Высший арбитражный суд в 2011 году в споре правозащитной ассоциации "Агора" с налоговиками вынес прецедентное решение о том, что российские НКО не обязаны платить налог на прибыль, если речь идет о пожертвованиях. Согласно статье 251 Налогового кодекса РФ и статье 582 ГК РФ, пожертвования не должны подвергаться налогообложению.