"Ой какой редкий случай — хорошая новость из РФ. Признали-таки и сие очень хорошо. Конечно, объема всякой хрени "про здоровье и чудеса исцелений" по российскому ТВ это не убавит, но шаг все равно очень позитивный", — пишет Дмитрий Астафьев.
Андрей Шипилов:
"А вот одного я не пойму.
Как так может такое быть, чтобы одна и та же Российская Академия Наук в течение одного месяца успела признать чудесные свойства крещенской своей святой воды и объявить гомеопатию лженаукой?"
"Я тоже никак не могу понять. Это видимо разные области лженаук. Государственная и чужая", — пишет Андрей Тараканов.
Александр Хоц:
"Гомеопатия признана в России лженаукой.
Богословие (наоборот) — научной дисциплиной.
Чудны дела твои, Господи!..
Кстати, отрасли научной дисциплины "Богословие":
триадология — учение о Святой Троице
ангелология — учение об ангелах
хамартология — учение о грехе
понерология — учение о зле
христология — учение о природах и лице Иисуса Христа
сотериология — учение о спасении
экклезиология — учение о Церкви
иконология — учение об иконе
сакраментология — учение о таинствах
эсхатология — учение о последних судьбах мира...
Учение — свет..."
"Чего-то никто не вспоминает, как генетика и кибернетика были признаны "лженауками". Все уже было, пройдёт и это", — пишет Екатерина Бородина.
Михаил Пожарский:
"Гляжу крестовый поход околонаучных блогеров против гомеопатии увенчался ныне промежуточным успехом. Это в принципе неплохо. Я тоже против того, чтобы гомеопатия продавалась под видом лекарства или была как-то представлена в государственной системе здравоохранения. Если уж мы вынуждены мириться с государственной системой здравоохранения, то пускай хоть не занимаются шаманизмом.
Однако гомеопатия, "противовирусные" и прочие фуфломицины публичного здравоохранения — это ерунда по сравнению с тем, что творится в других сферах. В медицине в целом работает научный метод. А вот в социальной сфере его практически нет. Там вообще одна сплошная гомеопатия. Все эти соцпрограммы, образовательные проекты, гранты НКО и т.д. и т.п. — кто вообще доказал, что они работают? А никто. В 99% случаев нет вообще никакой доказательной базы. Я уже как-то раз упоминал случай, когда Конгресс США решил проверить, сколько из 105 спонсируемых государством образовательных программ в сфере STEM имеют доказанную эффективность — оказалось четыре. 3 лярда налогоплательщиков были спущены в трубу. И это в США — про Россию с кучей "казачьих НКО за духовность" вообще молчу.
В сфере социальных программ, как и в медицине, тоже возможны "рандомизированные контролируемые исследования", просто прибегают к ним с меньшей охотой. Оно и понятно — тут же пойдут под нож все программы наведения гендерного равенства, международные проекты демократизации и прочие прибыльные фуфломицины от социальных наук. Куча НКО, занятых не пойми чем на общественные деньги. А там уж дело и до публичных университетов дойдет — в общем, понятно, что тогда начнется. Тем не менее надеюсь дожить до тех благославенных времен, когда к социальным программам будут относиться с такой же строгостью, как к лекарствам".
"Гомеопатия признана в России лженаукой потому, что количество поддельных лекарств выросло настолько, что гомеопатия начала работать и снижать прибыль продавцов как бы настоящих лекарств", — предполагает Игорь Петрик.
Марк Урнов:
"Группа олигофренов из Российской Академии наук решила объявить городу и миру о лженаучности гомеопатии. Содержательно их инициативу не комментирую: вступать в полемику с дебилами не следует. Правда, к отрицательному значению их IQ, возможно, примешивается и денежный интерес фармакологов — стоимость продаваемых в России гомеопатических средств составляет, как говорят, около 8 млрд. руб. в год. Но деньги деньгами, а идиотизм идиотизмом. Плохо, когда "в академии наук заседает князь Дундук." Совсем плохо, когда представители вида dunducus vulgaris становятся доминантной популяцией".
"Ну так продажу не запретили, а обязали врачей предупреждать, что научной базы нет. Так они и так всегда кривились", — пишет Михаил Моисеев.
Сергей Агорес:
"В детстве я умирал от диспепсии.
Мама показывала меня разным профессорам, но я угасал, несмотря на их авторитетные рекомендации.
Когда казалось, что ничто уже не поможет, мне повезло. Моей маме порекомендовали обратиться к врачу гомеопату.
Он выписал мне какие-то белые шарики, которые мама давала мне в прописанной последовательности в строго определенное время.
В итоге я выздоровел, вырос, у меня три дочки, внук и внучка, а сам я сейчас пишу эти строки на ФБ.
Спасибо большое за все это гомеопатам.
А теперь новость: комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований опубликовала меморандум, по которому гомеопатия признается лженаукой в России".
"Совершенно не факт, что благодаря гомеопатии. Могло подействовать одно из предыдущих лечений... или то, что вас вовсе оставили в покое", — пишет блогер Заря Куликова.
Ганна Оганесян:
"Гомеопатия признана фуфлом. А я видела реальную пользу от гомеопатии. Можете сжечь меня на костре, который вы разведете у Минздрава. Но и на костре, выкрикну: "Я видела пользу!" Своими глазами я видела дом известного врача гомеопата. Я своими ногами прошла все три этажа этого крутого дома. Я своим ртом ела за мраморным столом чудесный обед, который подавал нанятый повар. Я своими ушами слышала шум моря за высоким забором. Я своим носом вдыхала запах магнолий в саду этого дома. Я своей рукой жала руку этому врачу, прощаясь. Фуфло? Желаю вам так же раскрутиться, впаривая людям флакончики с белыми шариками. И ведь никто от этих шариков не умер. Кто-то умер, оттого, что ел шарики, вместо других лекарств. Но при чем здесь врач с огромным домом на берегу моря? При чем тут магнолии и повар? Я все сказала, теперь лейте бензин и чиркайте зажигалкой, я готова".
Елена Горелик:
"Не все так просто. Гомеопатия действительно не имеет научно-экспериментального обоснования и основывается на теории, ничем практически не доказанной, лечения "подобного подобным". Вместе с тем, у меня есть подруга, прекрасный терапевт с многолетним стажем и гомеопат, чьим рекомендациям у меня нет основания не верить, которая убеждена в ценности и эффективности метода (у нее нет материальной заинтересованности пропагандировать метод). Поэтому я отношусь к гомеопатии как к другой альтернативной медицине. Не доказано, но не может повредить, если применять адекватно. Современные гомеопаты не отрицают ценности аллопатии, но считают, что у гомеопатии есть ниша. Например, все мы знаем функциональные состояния, когда конвенциональная медицина "ничего не находит", а пациент страдает. Если ему поможет гомеопатия, или траволечение, или иглотерапия — на здоровье! Справился ли организм сам, подействовало ли внушение, эффект плацебо? Не трогай, что не болит!"
"Я бы все-таки не равняла это решение к "запрету" и объявлению "лженаукой". Кому-то эти методы, наверное, помогают. Но люди должны четко понимать, что: 1) серьезные болезни типа рака, СПИДа гомеопатией лечить категорически нельзя; 2) конвенциальные доктора их к гомеопатам не отправят; 3) решение о таком лечении они принимают на свой страх и риск, и будут его оплачивать полностью из своего кармана", — пишет блогер Alona Vered.
Александър Валченков:
"Спокойно, граждане!
Употреблять алкоголь в ГОМЕОПАТИЧЕСКИХ дозах по-прежнему не возбраняется!"
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
