якобы допустил высказывания, оправдывающие террористическую деятельность.
Правозащитный центр "Мемориал" признал имама политзаключенным. ЕСПЧ спросил у России, не был ли вынесенный Велитову приговор вмешательством в осуществление им прав на свободу вероисповедания и свободу выражения мнения, гарантированных Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, и
было ли такое вмешательство обоснованным.
Страсбургский суд интересует, было ли обеспечено Велитову справедливое судебное разбирательство, в частности: были ли решения судов основаны на должной оценке фактов с применением стандартов, указанных в Европейской конвенции,
указали ли суды, какие именно фрагменты проповеди Велитова вызвали у них нарекания, основаны ли решения судов на заключениях экспертов,
не было ли в ходе процесса нарушено равноправие сторон из-за того, что экспертное заключение, выполненное по заказу защиты, суд не принял к рассмотрению.
Кроме этого, для ЕСПЧ важно: было ли вмешательство в осуществление прав Велитова продиктовано неотложной общественной потребностью, преследовало ли оно законную цель и отвечал ли этой цели вынесенный имаму приговор.
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Уважаемые читатели!
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны»)
Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
