Суд закрыл дело по "Гимну панков": это не пропаганда нацизма, а насмешка над ним

видео не пропагандирует нацистскую атрибутику либо идеологию, так как представляет собой клип группы, чье творчество относится к анархистскому направлению в панке, а анархизм и нацизм — принципиально непримиримые идеологии.

Художественно-эстетический анализ показал, что, хотя в клипе и есть нацистская символика, он является художественным произведением (как "Семнадцать мгновений весны", "Щит и меч", "Ночь святого Лаврентия" и т.д.). Панк-творчество "необходимо рассматривать с постмодернистских позиций неклассической эстетики" — в нем прослеживается влияние Энди Уорхола, русского авангардного примитивизма и карикатурной традиции творческой группы "Кукрыниксы", а в подаче текста — мотивы поэзии Велимира Хлебникова и интонации абсурда, из-за чего французская исследовательница русского панка, профессор социальной антропологии Элен Пиаже сочла "Красную плесень" абсолютным феноменом русского и мирового панка, а лидера коллектива Павла Яцыну сравнила с Д. Хармсом.

Феноменологический анализ текста песни показал, что речь идет о победе панков над попсой и фашистами, и нацистская идеология дискредитируется через сарказм и пародию,

а детальный анализ визуального ряда — что он содержит графические изображения нацисткой атрибутики и символики, но "факт пропаганды экстремистских идей не подтверждается". Суд принял во внимание доводы эксперта и прекратил производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.