Долго спорили на собрании моей ячейки "Всенародной партии демократических трансформеров" (ВыПаДеТ) – решали кого поддержать во втором туре экстренных внеочередных президентских выборах [стрела Феба-Аполлона безжалостно вырвала из наших рядов…].
Выбор был понятен: больше всего в первом туре собрали один из кандидатов от партии власти - самовыдвиженец Собянин С.С. и от коалиции народно-патриотических сил - Грудинин П.Н.
Некоторые говорили, что при таком выборе на выборы и ходить не стоит, но я – в качестве воздержавшегося спикера собрания – объяснял, что тогда-то и победит самый вам неприятный.
Так что, как повторяли римляне за эллинами: здесь Родос – здесь и прыгай!
За Собянина было то, что ожидалось свертывание внешнеполитических авантюр и идеологических кампаний, надежда на избавление от самых отпетых в силовом блоке.
За Грудинина – надежда на немедленный крах Партии Жуликов и Воров и распад путинизма.
Резоны против были также весьма веские: пролонгация клептократии с одной стороны, и откровенные сталинисты и финансовые авантюристы у власти - с другой.
В результате проголосовало 76 моих читателей.
С небольшим, но уверенным перевесом (54% на 46%) предпочтение получил Павел Николаевич – популярнейший "красный директор" подмосковного совхоза и при этом скромный белизский предприниматель.
Надеющихся на расширение "комфортной среды" на всю "матушку-Россию" [так говорят в американских триллерах русские путчисты-националисты] оказалось меньше.
Таким образом большинству оказался важен принцип "Умного голосования" Навального - кто угодно, но не из прямых представителей режима.
На недавних предыдущих собраниях моей ячейки "ВыПаДеТа" результаты голосования были такие.
При участии в работе собрания 78 читателей почти пополам (51% на 49%) разделились сторонники той точки зрения, что в основе уже четвертьвекового раскола российского демократического (либерально-западнического) движения является субъективный фактор (условно говоря, карьеризм партаппарата и амбиции лидеров) - или объективное социально-историческое разделение на глубинном уровне (их оказалось чуть меньше, потому что я – воздержался, хотя постоянно отстаиваю именно эту позицию).
До этого 101 участник собрания заметным большинством в 58% (против 42% при 101 голосовавшем) было решено, что причиной кризиса французского движения "Желтых жилетов" стала именно избранная ими [и столь любезная отечественной либеральной интеллигенции] "внепартийность" действия.
Так что в итоге выяснилось, что "Демократические трансформеры" в своем большинстве:
- верят именно в четкие партийные формы политической организации протеста;
- половина из них считает, что внутридемократический раскол теоретически преодолим (видимо, при наличии доброй воли и правильной организационной работы* – и при общественном запросе на единение),
- главное – большинство готово согласиться на крах путинизма даже ценой временного доминирования бывшей левототалитарной оппозиции.
_______
* Представить такие организационные формы политической консолидации сравнительно несложно: "ЯБЛОКО" проводит rebranding - оставляет в названии только "Российская объединенная демократическая партия", вводится институт сопредседателей и серьезно расширяются права фракций (допустим: Социально-либеральная, Конституционно-демократическая, Христианско-демократическая, Исламско-демократическая, Лево-Демократическая [вариант - Демократическая Рабочая] и т.п.), т.е. становится партией-движением, подобной первой фазе "ДемСоюза", и в эту партию вливаются остальные либеральные и окололиберальные структуры.
***
В связи с новым частичным блокированием меня администрацией фейсбука прошу репоста в ваших группах.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
