Митинг в центре Магаса 26.03.2019. Фото: FORTANGA.ORG
  • 27-12-2019 (13:29)

В ЕСПЧ ушло уже 11 жалоб по митингу в Магасе

update: 27-12-2019 (15:04)

Саварбек Ужахов, Асхап Гойгов и Резван Оздоев были на месте проведения протестного митинга в Магасе 27 марта, и их оштрафовали по ст. 20.2 КоАП (нарушение установленного порядка проведения митинга). 26 декабря Ужахов, Гойгов и Оздоев при поддержке юристов правозащитного центра "Мемориал" (ПЦ) Марины Агальцовой, Исы Гандарова и Тамиллы Имановой обратились в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), сообщил ПЦ Каспаров.Ru.

В жалобе говорится о нарушении статей 5 (право на свободу и личную неприкосновенность), 10 (право на свободу выражения мнения) и 11 (право на свободу собраний) Конвенции о защите прав человека и основных свобод. По заключению ЕСПЧ, длительность административного задержания не должна превышать трёх часов — времени, достаточного для составления протокола. Ужахов был лишён свободы около четырёх часов (с момента прибытия в отдел полиции и до начала судебного заседания), Гойгов — шесть часов, Оздоев — 5 часов 40 минут.

Никто не объяснил, почему задержание заявителей на такое длительное время было необходимым.

Непосредственное участие в митинге из троих граждан, обратившихся 26 декабря в ЕСПЧ, принимал только Гойгов. Ужахов и Оздоев оказались на площади случайно, тем не менее тоже обвинены в участии в митинге. Как написали юристы в жалобе, привлечение заявителя к ответственности за участие в публичном мероприятии обладает значительным "подавляющим" эффектом на готовность заявителя к участию в дальнейших акциях, в том числе и по этой причине привлечение заявителей к административной ответственности за участие в публичном мероприятия составляет вмешательство в их право на свободу собраний, вне зависимости от их отношения к акции.

По теме
Смотрите также
НОВОСТИ

Как ранее установил ЕСПЧ, одно только участие человека в несогласованной акции не может являться достаточным основанием для вмешательства в его право на свободу собраний.

В предыдущих жалобах по сходным обстоятельствам юристы "Мемориала" также указывали на нарушение статьи 6. В делах Ужахова, Гойгова и Оздоева в обеих инстанциях участвовал представитель гособвинения, поэтому формально право на справедливое судебное разбирательство нарушено не было.

Отметим, что действия власти по протестам в Ингушетии, связанным с подписанием без согласования с жителями республики соглашения о границе с Чечней, сравнивают с "московским делом" по жестокости разгонов и преследованию участников. "Мемориал" подал в ЕСПЧ уже 11 жалоб по штрафам за участие в ингушском митинговом деле.

Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Уважаемые читатели!
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
Материалы раздела
  • 19-02-2026 (08:40)

В приморском Артёме вымогатели похитили человека: его удалось спасти

  • 19-02-2026 (08:23)

Участник "банды спецназа" получил девять лет за три убийства и ушел на "СВО"