Тонущего - подтолкни.
Если бы я был верующим, то молился бы о провале саммита в Женеве.
Не надо быть Вангой, чтобы понимать: любой компромисс в холодной войне России с Западом Путин воспринимает как проявление слабости врага. Стратегическая цель Путина - возвращение Украины и советской сферы влияния (полноценного имперского статуса).
Очевидно, что встреча с Байденом и "пакт о ненападении" - не может вернуть Путину имперский статус, а значит договор соблюдаться не будет. (Разве что позволит покрасоваться с Байденом на равных и потешить имперское тщеславие).
Но поскольку главных целей сделка с Байденом не решает (любая сделка), то она будет стоить дешевле бумаги, на которой оформлена. Путин будет продолжать подрывную политику против Запада - с целью его развала, дезориентации, коррумпирования и ослабления.
Пусть Байден не надеется: никакой передышки в подрывной и холодной войне он не получит. (Если он планирует заняться Китаем, оставив Россию на обочине мировой политики).
Зато Путин от сделки получает довольно много.
Во-первых, благоприятный спокойный период, чтобы давить оппозицию, усиливать репрессии. Байден, который (разумеется) будет соблюдать нейтралитет и избегать санкций, со временем поймёт свою оплошность (как и Обама к концу срока), но время для критического давления на режим будет упущено.
(Осенью "выборы" в Думу - и спокойное окно для расправы с оппозицией Путину нужно, как никогда).
Во-вторых, Путин получает передышку с новыми санкциями в момент серьёзного кризиса режима (когда они эффективнее всего). В условиях этого кризиса и "транзита власти" 2024 года, "выборов" в Думу, провалов в экономике - Путин получает обещание невмешательства и отказ от части санкций (например, против Северного потока-2).
Всё это на руку слабому Путину - и совершенно вредит интересам Запада, который продлевает агонию режима (а значит, и репрессии против общества).
Любые переговоры - это поиски компромисса ("разбор завалов"). Но любая передышка в холодной войне - это время для восстановления сил слабого агрессора.
Зачем этот саммит нужен Путину - совершенно понятно. Он теряет позорный статус изгоя и копит силы для удара. А зачем передышка нужна Западу - никто сказать не может.
Напомню, чем кончаются саммиты с "империями зла" (особенно с участием доверчивых президентов).
Летом 1979 года Картер в Вене подписал с Брежневым договор ОСВ-2 (ядерный паритет, принципы невмешательства - и прочее бла-бла-бла). А через несколько месяцев, в декабре, СССР ввёл войска в Афганистан, развязав многолетнюю войну. Наплевав на договоры, потому что Брежнев увидел в Картере (по его выражению) "слабого" противника.
Что последовало за саммитом 1979 года и вводом войск - известно: арест Сахарова в январе 1980 года и ссылка в Горький, голодовки академика, принудительное кормление и разгром диссидентского движения.
Слабый лидер в США (готовый к диалогу с людоедом) - всегда большое искушение для имперской власти наводить свои порядки, пока "лох-американец" будет соблюдать договорённости.
А то, что Путин подотрётся любыми договорами с Байденом и воспользуется встречей "на высшем уровне" для прорыва изоляции, я не сомневаюсь. Он использует паузу в холодной войне и привычку Запада верить в добросовестность любых договоров с Россией - в своих интересах.
20 лет с этим "президентом" - достаточный срок, чтобы заранее знать результат и не строить иллюзий.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
