Я не понял.
Никогда не было – и вот опять. "Совершенно непонятно, на каком основании ОВД-ИНФО обвиняют в оправдании экстремизма". Господа и товарищи, вы только прикидываетесь или где? Я не понял, что вам непонятно. Все предельно понятно.
Объясняю еще раз. ОВД-ИНФО обвиняют в оправдании экстремизма на том основании, что ОВД-ИНФО, как и ПЦ "Мемориал", показывает неправомерность преследования ряда лиц, объявленных государством экстремистами. То есть, не соглашается с мнением государства по вопросу о том, кто является экстремистом. Выражение несогласия с мнением государства по этому вопросу и есть оправдание экстремизма.
Вы показываете и доказываете, что человек, объявленный государством экстремистом, не делал ничего плохого. Не совершал никакого насилия и не призывал к нему. Этим вы оправдываете экстремизм. Потому что государство же вам сказало, что он экстремист. Мало ли, что не призывал к насилию. Государству виднее. Государство имеет полномочия принимать такие решения. А ты кто такой, чтобы с ними не соглашаться? Ты же не дипломированный адвокат, который имеет право в ходе состязательного судебного процесса публично не соглашаться с прокурором.
Впрочем, то, что адвокат пока имеет это право – это тоже не ваша заслуга, а наша недоработка. Скоро мы и адвокатам это запретим. Оставим им только право просить о снисхождении к обвиняемому, потому что у него больная мама. А вот не соглашаться с обвинением запретим. Говорить о том, что какой-нибудь "свидетель Иеговы" никакой не экстремист. Потому что не совершал насилия и не призывал к нему – запретим. Государство же вам сказало: он – экстремист, потому что "свидетель Иеговы". А "свидетели Иеговы" веруют в "Конец Света". Не соглашаться с государством в том, что вера в "Конец Света" есть экстремизм – значит оправдывать экстремизм.
Что еще вам непонятно? Что государство возвращается к классической тоталитарной "юридической логике", в которой публичное несогласие с мнением и действиями властей запрещено как таковое? Вот об этом надо говорить. О том, что мы находимся с путинским режимом в разных системах правовых координат. Принципиально несовместимых друг с другом. И пытаться спорить с режимом в его системе правовых координат совершенно бессмысленно. Так же, как садиться играть с шулерами.
Садиться играть с шулерами имеет смысл лишь тогда, когда у тебя в запасе имеется увесистый канделябр, чтобы в нужный момент двинуть им по хитрой рыжей морде. У нас сейчас такого канделябра нет. Поэтому сейчас нет никакого смысла пытаться играть с государством по его правилам в его "правовом поле". Есть смысл говорить о принципиально антиправовом характере этого так называемого "правового поля". О гражданском долге отказа в повиновении фашистским законам путинского паханата. Имеет смысл нарушать эти законы при любой возможности. Ну, и идти за это в тюрьму. Как Алексей Навальный.
Александр Скобов, "Они возвращаются"
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
