Джо Байден, в свою очередь, в четверг заявил, что "посоветовался с военными" и решил не сбивать воздушный шар, поскольку он не представляет собой никакой угрозы национальной безопасности. Одновременно республиканские активисты стали активно постить в соцсетях селфи с винтовками и комментариями о готовности сбить шар самим — хотя бы с тем, чтобы "проверить, врут китайцы, или нет".
Пока неизвестно, внял ли Пентагон, а вслед за ним Байден этим аргументам или появились некие новые и более серьезные, но военные уже подтвердили: аэростат сбит в небе над Атлантикой у побережья Южной Каролины".
Телеграм-канал "Малюта Скуратов":
"Применение США военной силы против китайского гражданского беспилотного аэростата является чрезмерной реакцией, заявило Минобороны КНР.
Нам бы их проблемы и белый накал двусторонних страстей.
Но, в принципе, красиво: что-то большое, надутое, а потом вдруг раз — и сразу пшик, и… (тут привет насмотренности Владимира Путина) кривое пикирование белым контрацептивом с высот вниз".
Телеграм-канал "Ваш покорный слуга QR-Кот":
"Анекдот из 1930-х.
— Как сказать правильно: стратосрат или сратостат?
— Правильно будет — дирижопль.
Это, конечно, к вопросу о КНРовском метеозонде, к которому американцы примеривались-примеривались, а потом все-таки сбили.
КНРовцы выразили острое недовольство — тем, что объект, с США не согласованный, был сбит над территорией США. Ну надо же!
Похоже, что-то в Пекине переклинило. Я не удивлюсь, если после суперлокдаунов и вот таких заявлений там появятся новые хунвейбины с красными цитатниками Председателя Си и дацзыбао "Выступаем в великий поход против логики, природы и здравого смысла!"
Он же:
"Сегодня — не юбилей, но день рождения Рональда Джоновича Рейгана. Так вот вопрос: сколько проболтался бы при нем в небе над США чужой аэростат — и как бы он ответил на возмущение хозяев аэростата? Думаю, зачитал бы их реплики со сцены с трибуны — и затроллил бы, а троллить он умел!
Вообще, что симпатично в постниксоновских республиканцах — это решительность и нежелание компромиссов. Договариваться с врагом демократии они, конечно, будут — но сперва наденут на него наручники. И предмет договора будет прост — тебя повесить (Саддам) или в тюрягу (Норьега)? Или сперва приговор к повешению, а потом — в тюрягу (Хадсон Остин и его хунта на острове Гренада)?"
Эль Мюрид:
"Китай выразил протест в связи со сбитым над территорией США аэростатом, назвал такую реакцию "явно чрезмерной" и подчеркнул, что имеет право ответить
"Пятачок, у тебя есть дома ружье?" (с)
Анекдот про агрессора, нагло сбившего наш самолет, мирно бомбящий его территорию, становится жизнью".
Он же:
"В чем тут прикол? Аэростат может нести небольшой термоядерный заряд, который, будучи подорванным на высоте, станет источником мощного электромагнитного импульса, способного на время, но вырубить энергосистему на значительной территории. Одно дело — взорвать ЭМИ-бомбу в пару сотнях километров от побережья, другое — в самом центре страны. Последствия сильно разные.
Смысл такого подрыва в том, что после "ослепления" противника его гораздо проще атаковать уже по полной программе. Сбои в системе обнаружения, связи и прочие неприятные последствия неизбежно пропустят вражеские ракеты, если они будут пущены по целям на территории. Не все, конечно, но больше, чем могло бы быть".
Телеграм-канал "СерпомПо":
"Смешно звучат на русском слова из китайских дипломатических заявлений.
Соединённые Штаты сбили китайский аэростат, который прилетел со стороны Канады, вошёл в пространство над штатом Монтана, проплыл через всю Америку и был, наконец, сбит над Южной Каролиной. Специалисты будут изучать обломки — не шпионский ли это зонд?
Китай уверяет, что назначение аэростата — метеорология, а попадание его в воздушное пространство над США — случайность. Из МИД Китая пришла отповедь: "Китай выражает острое недовольство и протест из-за применения силы и атаки США на гражданский беспилотный аэростат".
"Острое недовольство". Шикарно. Как будто живот вдруг схватило. Берите, Мария Захарова, на вооружение формулу.
Почему, кстати, российская дипломатия молчит о новом преступлении американской военщины? Не присоединяется к китайскому МИДу? Ведь отличный повод еще раз подчеркнуть агрессивную сущность Америки и укрепить дружбу с Китаем".
Андрей Окунь:
"Чтобы следить за американским ядерным вооружением, не нужны воздушные шары времён Жюля Верна. С этой миссией отлично справляются спутниковые системы и работающие на территории спецагенты. Тем более что даже журналистам известно, над каким объектом летал китайский шарик. Тут другая ситуация, которую можно описать вот таким диалогом:
"Байден, ну ты гля, как мы вас попустили в вашем же воздушном пространстве!"
"Да, красиво получилось. Ну что, договоримся?"
Ни о какой эскалации конфликта между США и Китаем не может быть и речи. Простая коррекция существующего положения двух держав, борющихся за свои интересы. В отличие от наших мудрейших многоходовочников, которые за год войны просрали не только полувековую нефтегазовую отрасль, но и всю страну целиком, в США и Китае умеют просчитывать последствия принятых решений.
Именно из-за наличия мозгов в правительствах ни о какой открытой конфронтации между странами и речи быть не может. Они так и будут развлекаться дальше, засылая к сопернику то храбрую бабулю в должности спикера Палаты представителей, то воздушные шары-разведчики. И каждый успех или неудача в таких маленьких шалостях будут служить новым аргументом в больших переговорах о влиянии на мир".
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Уважаемые читатели!
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны»)
Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
