ЖЕРТВЫ САМООБМАНА
Вчера один из уехавших ЛОМов на полном серьёзе написал, что теперь не рассчитывает на скорое возвращение, потому что "крах, фиаско, теперь ждать нечего". На вопрос "Что случилось?" ответил — не зарегистрировали Надеждина. Ты думаешь это умные, образованные, но немного лукавые люди (а не лукавые, как правило, не поддерживают годами лешевиков). Но нет. Ни особого ума, ни объективного понимания и младенческая пугающая наивность, жуткая простота.
Это люди, которые обманули сами себя. Которые годами работали на управляемую иллюзию, думая, что вся их задача будет — выйти и проголосовать за Навального (признан экстремистом и террористом в РФ) на выборах. То есть, за двадцать лет они не поняли ни природы путинизма, ни того, что при диктатуре и эскалации полностью сменились правила. Они до сих пор живут в мире розовых пони и фонариков в ночи.
Не поняли они и разъясненного неоднократно тезиса, что Надеждин — это про демонстрацию мирного протеста и более ни про что. Мы не рассматривали выборы как реальные, а его как реального кандидата.
И вот на этой наивной среде лежит ответственность за диктатуру, потому что именно фатальные консенсусы внутри неё годами узурпировали и сливали протест. Но что с неё теперь возьмёшь?
Дураки опасны. Даже опаснее злодеев. Ибо злодей, как правило, предсказуем и вычисляем. А дурак в своей простоте непостижим.
В политике никогда не надо разрывать связи — ни друг с другом, ни, тем более, с народом. Однако, именно это было сделано различными группами российских оппозиционных политиков и ЛОМов после 24 февраля 2022-го года.
Бесконечные нападки на народ-заложник не только льют воду на мельницу милитаризма, но и становятся катализатором процесса самомаргинализации данных групп.
На текущем этапе главным политическим вопросом становится очевидный — как воссоздать эти связи, как заново научиться апеллировать к здравой части российского социума, которая составляет большинство, несмотря на всю ангажированную социологию.
"Иными словами, капиталист – это социальный благотворитель, который не присваивает чужое богатство, а вносит свой вклад во всеобщее благосостояние. Короче говоря, успешный предприниматель – это герой", — Хавьер Милей.
Мы видим как понятие "герой" трансформируется с течением времени. И на мой взгляд, в правильную сторону. Ибо модернистский архетипический герой всегда обслуживал утилитарный общественный, но при этом жертвенный концепт, являясь проводником чужой воли, то есть объектом. А не субъектом. Кстати, античный герой был другим, он возвращался с победой и всходил на трон. Только потом христианство подменило его на заложного агнца.
Я скептически отношусь к термину "капитализм" как к устаревающему понятию и заменила бы его на термин "либерализм", уже включающий в себя экономические свободы по умолчанию. А в целом мне близка эта идея Милея.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
