То, что вроде бы на поверхности, но тем не менее:
Кандидат получил 80% голосов, явка составила 40%. Это означает, что "за" данного кандидата проголосовало 32% избирателей от всех, имеющих право голоса на этих выборах, за других кандидатов или испортили бюллетень (то есть уже явно "не за" первого) - 8%.
А вот о предпочтениях оставшихся 60% остаётся лишь гадать, поскольку принявшие участие в голосовании не составляют репрезентативной выборки. Все "гадатели", как минимум, попадают в "ошибку выжившего".
И заголовки сразу же заиграют другими красками, например, "Губернатора Беглова предпочли 22,58% петербуржцев, имеющих право голоса", вместо "Беглов получил на выборах губернатора Петербурга 59,8% при явке 37,76%". Про прочих из прошедшей кАмпании можете пересчитать самостоятельно.
Аргумент - не голосовали, значит и не надо "пофигистов" принимать в расчёт, был бы хоть сколько-нибудь обоснованным, если б существовали релевантные исследования, почему? Потому что – лень, или потому что – не захотели считать себя лохами? А это уже очень разная мотивация.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
