НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЛЯМОВЫМ АББАСОМ РАДИКОВИЧЕМ. 18+
Путин свои имперские планы хотя бы пытается обосновать. Он лично написал несколько статей и дал несколько больших интервью - в том числе и зарубежным медиа, - вспомните хотя бы его разговор с Такером Карлсоном. Да, по большей части всё сказанное им есть ложь и блажь, но он хотя бы старается.
Трамп в этом смысле вообще не заморачивается. Вот уже два месяца он и его команда терроризируют Гренландию, а что кроме крайне неконкретной мысли "нам этот остров нужен по соображениям безопасности" они за это время произвели? То, что датчане недофинансировали местную оборону? Ну во-первых, у американцев там есть своё собственное военное присутствие, так что они сами давно могли бы выступить с предложением его усилить. Вряд ли НАТО и Копенгаген стали бы возражать, а если бы стали, то вот он - повод. Кроме того, недавно датчане заявили, что они намерены существенно увеличить вложения в безопасность Гренландии, так что если проблема и была, то она снята. Ладно Трамп, но почему никто другой из членов его команды не сподобится привести серьезные обоснования его претензий?
Знаете, я не исключаю, что я что-то пропустил и кто-то эту работу всё-таки проделал, но это та самая ситуация, когда потребитель всегда прав. Если уж я - человек, внимательно за происходящим наблюдающий, - упустил эти аргументы, то это опять же вопрос к их авторам. Как они работают, что их не видно и не слышно?
Неужели они не понимают, что проигрывают на ровном месте? Трамп в этой ситуации выглядит не только империалистом, как Путин, но и банальным самодуром.
* * *
В качестве комментария к предыдущему посту сразу несколько человек написали мне, что Трамп, дескать, работает на своего избирателя, а тому никакой особой аргументации не надо. Ему, мол, и так сойдёт.
Аргумент про "своего избирателя", которому якобы немного надо, встречается постоянно - и в разговорах о Путине, и в дискуссиях о Трампе. Он является следствием принципиально неверного понимания того, что есть "свой избиратель".
"Свой избиратель" - это не нечто навсегда тебе данное; это субстанция, за которую надо бороться каждый день - иначе ты быстро её потеряешь.
Борьба эта осуществляется в том числе и с помощью максимально качественной презентации своей аргументации - с предъявлением максимально возможного числа максимально убедительных аргументов. Тут как раз верна истина о том, что кашу маслом не испортишь. Лучше предъявить лишний аргумент человеку, который в нем не нуждается, чем недодать аргументов тому, кто их ждёт. В первом случае человек от вас не отвернется.
Не бывает ситуаций, когда кто-то говорит: "Нет, не буду больше за него голосовать, слишком уж много у него аргументов".
А вот во втором случае растерять сторонников как раз несложно. В частности с Трампом это уже происходит, рейтинг снижается.
Минимализм в духе "и так сойдёт" - это прямой путь к поражению. Встав на него, политик быстро растеряет всю периферию своего электората, оставшись с одним ядром, - а на ядре далеко не уедешь.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
