Заседание Конституционного суда РФ Фото: Алексей Даничев / РИА Новости
  • 08-06-2025 (10:48)

Лидеры ликвидированных НКО просят Конституционный суд оценить действия Минюста

update: 08-06-2025 (16:17)

В Конституционный суд России поданы жалобы экс-глав четырех некоммерческих организаций, ликвидированных в 2023–2024 годах, сообщил центр "Сова" в рассылке, поступившей Каспаров.Ru.

Заявителями стали бывший директор ликвидированной региональной общественной организации (РОО) Центр "Сова" Александр Верховский, а также Светлана Астраханцева, Ирина Протасова и Сергей Лукашевский, которые возглавляли Московскую группу содействия выполнению Хельсинкских соглашений (МХГ), межрегиональную правозащитную организацию "Человек и Закон" и Сахаровский центр.

Все четыре организации, согласно решениям судов, нарушили положения ст. 14 федерального закона "Об общественных объединениях", участвуя в мероприятиях за пределами региона (регионов), на которых могли осуществлять свою деятельность в соответствии с уставными целями. Ст. 44 того же закона позволяет суду ликвидировать организации, допускающие "грубые нарушения", а к таковым, согласно позиции Верховного суда России, относится и нарушение территориальной сферы деятельности.

В случае РОО Центр "Сова" подобным нарушением было признано участие сотрудников в мероприятиях, организованных за пределами Москвы,

НОВОСТИ

которое обнаружил в ходе проверки Минюст. На этом основании 27 апреля 2023 года Мосгорсуд принял решение о ликвидации организации. Его утвердили апелляционный и кассационный суды. В жалобах в Конституционный суд заявители указывают, что положения ст. 14 не могут быть истолкованы как запрет организации участвовать в мероприятиях за пределами региона своей регистрации. Подобное толкование ограничивает свободу взаимодействия общественных объединений, включая их право на обмен опытом, участие в общественных дискуссиях и международное сотрудничество.

Следовательно, как указано в жалобах, эта трактовка противоречит ч. 1 ст. 30 Конституции России о праве на свободу объединения, ч. 3 ст. 55 об ограничении прав только в той мере, в какой это необходимо для защиты конституционно значимых ценностей, а также чч. 1 и 2 ст. 19 о равенстве перед законом и судом. Те же статьи Конституции, а также ее ч. 2 ст. 54 о запрете привлекать к ответственности за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением нарушает, по мнению заявителей, принятая трактовка ч. 1 ст. 44 закона.

По мнению заявителей, она позволяет "ликвидировать общественные объединения лишь за формальные нарушения, не требуя доказывания их вреда для общества", а также невзирая на то, что в течение всех предыдущих лет работы организации Минюст не предъявлял им подобных претензий. В подготовке жалоб участвовали юристы "Общественного вердикта" и Центра защиты прав человека "Мемориал".

Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Уважаемые читатели!
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
Материалы раздела
  • 17-02-2026 (11:13)

Солдат-срочников намерены отправлять на службу пожарными из-за дефицита кадров в МЧС

  • 17-02-2026 (10:53)

В РФ индикатор бизнес-климата достиг минимума: он дает сигнал о будущем экономики