The Wall Street Journal сообщил, что Китай, в обход западных санкций, снабжает Россию оборудованием и технологиями, которые необходимы ей для войны в Украине. Речь, в частности, идет о навигационном оборудовании, квадрокоптерах, запчастях для истребителей и деталях для радиолокационных установок, технологиях глушения.
За последнее время это уже не первая публикация, свидетельствующая о том, что Китай не просто симпатизирует агрессору, устроившему в 21-м веке геноцид украинского народа, а напрямую — пусть и негласно, закамуфлированно, через третьи страны — помогает ему, а значит, соучаствует в геноциде.
А вот, например, заявление по поводу истинной позиции Китая представителя Государственного департамента США Неда Прайса, сделанное им на брифинге еще в июне прошлого года: "Китай утверждает, что нейтрален, но его поведение дает понять, что он все еще инвестирует в тесные связи с Россией и стоит на ее стороне. Он помогает распространять в мире российскую пропаганду и защищает Россию в международных организациях... И все еще отрицает зверства России в Украине, предполагая, что они были инсценированы". И, как выяснилось сейчас, не просто инвестирует в тесные связи с Россией и стоит на ее стороне, а оказывает ей прямую военную помощь.
В связи с этим хотелось бы получить комментарий известного читателям Каспаров.Ru синофила г-на Немеца.
Ну вот просто любопытно, из чисто спортивного интереса узнать, как он будет выкручиваться в данном случае, объяснять эту коллизию с военной помощью Китая России. И продолжать доказывать, что это все происки ненавистников Поднебесной, которая на самом деле, по его горячему убеждению, по своей природе никакая не диктатура, с путинской Россией не имеет ничего общего, и если на данный момент еще и не является рафинированной, на зависть всяким европам, демократией, то движется к этому со скоростью скорого поезда ICE. Ну, и разумеется, как скорая демократия, она ни в коем случае не на стороне агрессора, потому что, во-первых, демократия не может быть на стороне диктатуры, во-вторых, эта война не в интересах Китая — даже противоречит его интересам.
И вот здесь хотелось бы поподробнее. Я-то, грешным делом, считаю, что — очень даже в интересах. Я-то считаю, что для Китая, не просто давно засматривающегося на Тайвань, но уже точащего на него ножи, агрессия России против Украины, которую эРэФия считает такой же исконно русской территорией, как Китай — исконно китайским Тайвань, стала своего рода полигоном, разведкой боем, прецедентом, за которым товарищ Си очень внимательно наблюдает. Если а) Путин победит, б) мир это проглотит, у китайских коммунистов будут развязаны руки. И очередная горячая точка на нашем глобусе, попытка вернуть в родную гавань остров Тайвань не заставит себя долго ждать.
На полях сражения Украины решается и судьба Тайваня.
Но г-н Немец подобные страхи считает паранойей. Он прямо так это и называет в своей последней статье. Ну что ж, я-то профан, дилетант в китаеведении. Сейчас, наверное, Александр Немец железобетонными аргументами и неопровержимыми фактами разобьет наголову мою позицию?
Послушаем его: "Зная историю вопроса за последние несколько десятилетий, имею наглость утверждать: чепуха все это. Хотели бы захватить, давно бы захватили. Явная паранойя...". — Вот и вся аргументация, надо полагать, академика в китаеведении (шутка ли, несколько десятилетий изучает вопрос — поневоле станешь академиком). Паранойя, чепуха.
Хотели бы захватить, давно бы захватили — своей неопровержимой логикой напомнило мне "Того самого Мюнхаузена". Когда барон в доказательство того, что он вытащил себя и своего коня из болота, рванув себя за волосы, привел следующий аргумент: "Я жив? — Вот так..."
Если же говорить серьезно, вдумайтесь в уровень логической доказательности тезиса: хотели бы захватить, давно бы захватили. Именно железобетонная логика: если до сих пор не захватили, то уже никогда не захватят. Если это не случилось в прошлом, это неопровержимое доказательство того, что никогда не случится в будущем. Это при том, напомню, что китайские коммунисты постоянно повторяют, что Тайвань — исконно китайская территория. И судьба Гонконга, в отношении которого они дали обязательство "Одна страна — две системы", а потом подтерлись этим обязательством, как Путин подтерся обязательством России по Будапештскому меморандуму, — информация к размышлению г-ну Немецу об отсутствии у Китая планов вернуть в стойло, ой, простите, в родную гавань Тайвань.
Кстати, тоже напомню: в 2014–2015 годах так же высмеивали тех, кто предупреждал о неизбежности полномасштабной войны в Украине и даже как вполне вероятной — Третьей мировой, если Путин не получит по рукам за аннексию Крыма и войну в Донбассе. Собственно, вплоть до 24 февраля прошлого года иные немецы и высмеивали, и называли такие страхи паранойей и чепухой. А потом наступил час Х, когда Путин решил, что — пора, настал удобный момент.
А до этого высмеивали тех, кто в 2008 году алармировал, что Путин не остановится на Грузии, если не получит отпор за отторжение от нее Абхазии и Южной Осетии. И в самом начале — в 1999–2000 годах называли чепухой и паранойей страхи немногочисленных Кассандр, предупреждавших об опасности прихода Путина во власть.
Что мы имеем в сухом остатке?
Г-н Немец позиционирует себя как очевидного и непримиримого противника путинского фашистского режима, который усилиями всего мира необходимо как можно скорее уничтожить. В то же время он грудью стоит на защите коммунистического Китая, напрочь отрицая диктаторское сходство двух режимов, не признавая потенциальную опасность Поднебесной, называя эти страхи чепухой и паранойей. И предлагает Западу — в нескольких статьях последнего времени он красной нитью проводит эту мысль — объединиться с Китаем для скорейшего разгрома фашистской России. Более того, он считает, что без помощи Китая нанести разгром Путину будет просто невозможно. (Вот, например, статья, в которой эта мысль вынесена прямо в подзаголовок: "Америка и Китай должны вместе проложить дорогу в будущее, в постпутинский мир".)
Еще раз, медленно, вдумчиво, можно по слогам: невозможно нанести поражение агрессору без помощи страны, которая, как мы видим, по мере сил помогает Путину в его агрессии.
Что ж, логика если не безупречная, то по-своему оригинальная:
привлечение волка для защиты курятника от повадившейся туда лисы.
Но такое может быть только в виртуальном мире господина Немеца. Только в этом фантастическом мире одна из самых жестких диктатур на планете может считаться вполне себе демократией, без которой к тому же нельзя разгромить путинский режим.
Именно это на самом деле и есть паранойя.
В реальном же мире две диктатуры, каковыми являются Россия и Китай, всегда найдут общий язык и уж точно не будут действовать в ущерб друг другу — да еще в союзе с действительными демократиями. Товарищ Си товарищу Пу глаз не выклюет.
Новостные сообщения последних недель полностью это подтверждают.
P. S. Что представляет из себя режим в Пекине, каковы светлые демократические перспективы коммунистического Китая, я писал здесь, здесь и здесь.
Вот господину Немецу в качестве еще одной информации для размышления мнение более авторитетного человека, чем я: Валерии Ильиничны Новодворской.
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
